Hospital Por S. A. D. Miércoles, 15 Julio 2020 10:56
Registro HOPE COVID-19

La mortalidad en hospitales de Madrid casi triplicó a la de Nueva York en el pico de la pandemia

El estudio, liderado por investigadores del Hospital Clínico San Carlos con la colaboración de la Fundación Interhospitalaria para la Investigación Cardiovascular (FIC) y la Fundación Instituto para la Mejora de la Asistencia Sanitaria (IMAS), muestra una relación entre la saturación hospitalaria y los fallecidos

Vote este artículo
(0 votos)
Dr. Iván Núñez Gil, investigador principal del estudio y cardiólogo del Hospital Clínico San Carlos. Dr. Iván Núñez Gil, investigador principal del estudio y cardiólogo del Hospital Clínico San Carlos.

Durante el pico de la pandemia por coronavirus en Madrid (del 6 de marzo al 2 de abril) la mortalidad en dos hospitales de Madrid (Hospital Clínico San Carlos y Hospital Universitario Severo Ochoa) ascendió al 27,8% de los pacientes por esta enfermedad. Esta cifra es mucho más elevada que la registrada en China (1,4%) o en Nueva York (10,2%).

Estos son algunos datos que ofrece el trabajo Curva pandémica COVID-19, sobrecarga sanitaria y mortalidad publicado en la Revista Científica de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias con información extraída de la base de datos internacional HOPE COVID-19. Según el artículo, hay una clara relación entre las tasas de mortalidad y la saturación de los centros.

El trabajo, realizado por investigadores del Hospital Clínico San Carlos con la colaboración de la Fundación Interhospitalaria para la Investigación Cardiovascular (FIC) y la Fundación Instituto para la Mejora de la Asistencia Sanitaria (IMAS), analizó 914 pacientes dados de alta, fallecidos o vivos, en esas fechas en los hospitales mencionados, comparando los resultados con estudios de China y Nueva York. La mediana de edad en Madrid fue de 67 años, siendo el 58,6% hombres. El 70% de los enfermos presentaron algún factor de riesgo cardiovascular. La mortalidad fue mayor entre los pacientes más mayores y con más comorbilidades que aquellos que superaron la enfermedad.

Perfil clínico

El perfil clínico entre los pacientes de Madrid y los pacientes chinos fue muy distinto, siendo en estos últimos más joven y sin apenas comorbilidades relevantes. El perfil estadounidense, sin embargo, fue más parecido al madrileño. La tasa de mortalidad en los hospitales madrileños fue fluctuando según la demanda asistencial, siendo mayor cuanta más carga asistencial existía (primera semana: 29,4%, segunda: 38,3%; tercera: 42,3% y cuarta: 20,5%, después de alcanzar el pico en la curva pandémica local el 26 de marzo).

El no haber alcanzado el pico de la pandemia en Nueva York en el momento del estudio es una de las causas de la diferencia de mortalidad con respecto al caso madrileño. La falta de protocolos en los hospitales madrileños al inicio de la pandemia y el desconocimiento de la enfermedad también impactó en las diferencias de mortalidad en los diferentes lugares.

Según el Dr. Iván Núñez Gil, investigador principal del estudio y cardiólogo del Hospital Clínico San Carlos, “estos datos apuntan a que cuando el número de casos es desproporcionadamente elevado, eso repercute evidentemente en los resultados”. “Además, al principio de la pandemia el virus se conocía mucho menos que ahora mismo”, añade.

Fármacos

De hecho, otra de las cuestiones que pone de relieve el estudio es un cambio significativo en los patrones de tratamiento con el uso creciente de hidroxicloroquina y lopinavir/ritonavir. La hidroxicloroquina, cuya efectividad y efectos adversos han causado gran controversia durante la pandemia, “en el registro HOPE, el análisis de la cohorte española apunta a que este medicamento podría aportar un beneficio de mortalidad en un subgrupo de pacientes con enfermedad más grave”, afirma Núñez. Aunque el cardiólogo ha reconocido que “seguimos con la controversia y esperamos poder facilitar información más detallada con alguna publicación en el futuro; actualmente se encuentra en revisión en una revista”.

En cuanto a la atención de cara al futuro, el investigador subraya que “disponer de más y mejores recursos, materiales y humanos, es fundamental para mejorar los resultados y va a ser probablemente de capital importancia en los próximos meses”.

Núñez se muestra ligeramente optimista: “sabemos más cosas y hemos pasado una terrible experiencia, creo que estaremos más preparados para atajar otro posible pico pandémico aunque esto no significa que vaya ser fácil”. “El final del verano puede ser clave”, vaticina.

 



Deja un comentario

Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.

SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.

En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.


*Campos obligatorios.