Los concejales del Grupo Municipal Socialista vuelven a denunciar una serie de actuaciones con respecto a las obras de la futura Ciudad de la Salud. En la última Comisión de Urbanismo y Fomento se posicionaron en contra de la aprobación de la licencia de obra porque alegan que ni siquiera conocen el proyecto definitivo del nuevo hospital y no están de acuerdo con las últimas decisiones, como los accesos provisionales por el Campus Miguel de Unamuno.
Los socialistas creen que la Junta de Castilla y León se había olvidado del Hospital de Salamanca, “y presenta ahora la licencia de obra de un proyecto improvisado, que no se ajusta a las necesidades de esta aspiración de la ciudad”, confirma el concejal del PSOE Enrique Cabero. Los integrantes de este partido quieren que se haga un hospital “que merece Salamanca”, y piensan que los que no han querido hacer un complejo asistencial han sido “las autoridades sanitarias de Castilla y León”. Lo que critican los socialistas es “el destrozo que se está haciendo, la falta de interés, que se corresponda con la calidad del Hospital, lo hemos asumido como una prioridad absoluta de nuestra acción política”.
“Nosotros desde el principio dijimos que ese no era el lugar para un hospital de esas dimensiones y con las necesidades que tiene que atender”, insiste Cabero, y aseguran que iba a generar muchos problemas ese proyecto de gestión “que no se iba a hacer bien, y el tiempo nos ha dado la razón y ha superado nuestras previsiones”. El PSOE se defiende y asegura que querían que se hiciera “y se hiciera bien”. Y al final, aclaran, “está en el lugar menos idóneo, los problemas de gestión del proyecto son gravísimos, el problema que se está creando en la zona es enormemente grave también, así como los pasos que se están produciendo”.
Documentos improvisados
Enrique Cabero precisa que los documentos que se presentan “son puras improvisaciones porque insisto que se habían olvidado de este hospital”. Los socialistas defienden un hospital de élite, “con un magnífico personal que gracias a ellos se están manteniendo los servicios, a su esfuerzo, su vocación no al apoyo que reciben ni a las instalaciones”. Este concejal apunta a que el hospital de Salamanca “es un motor económico de la ciudad y del sector servicios, y no ha importado nada de eso a la Junta de Castilla y León”, por eso piden explicaciones a la administración regional, “es una prioridad para el PSOE y vamos a seguir trabajando para que Salamanca tenga el hospital que se merece por su trayectoria, sus profesionales, por la Univerisdad y la importancia de la investigación biomédica”.
Por su parte, el concejal socialista Joaquín Corona, que estuvo presente en la Comisión de Urbanismo y Fomento donde se aprobó la licencia de obra del hospital, repasó algunos detalles de este proyecto, que se presentó en el año 2006, “con la promesa del inicio de construcción en la primavera del año 2007”, y a día de hoy, denuncian, “no se ha hecho prácticamente nada”. Después se aprobó el PGOU, en enero de 2007, y el proyecto tenía que ajustarse a los estándares y parámetros urbanísticos. “Para ello se aprueba un estudio de detalle en julio de 2008, y ordenan un sector determinado según los parámetros del PGOU”. Corona menciona que en julio de 2010, “se aprueba otro estudio de detalle que modifica en sustancia el anterior estudio de detalle de 2008”.
Confusión en la normativa urbanística
El concejal afirma que en 2014, “aún sigue habiendo confusión en la normativa urbanística para aplicar a este tema y no se sabe si se tiene que aplicar el estudio de detalle de 2008 o de 2010”.
¿Y por qué el Grupo Municipal Socialista ha votado en contra de la licencia del Hospital? Ellos mismos se defienden. “En primer lugar, los accesos al hospital estaban establecidos clarísimamente en el vial que da al río Tormes, sin ningún problema, con una accesibilidad adecuada”, pero Corona lamenta que no se haya querido hacer. “Ese vial tenía un coste de poco más de 6 millones de euros y los accesos provisionales hasta el año 2019, curiosa provisionalidad, más la cimentación de los taludes que dan a todo el paseo de San Vicente, cuestan más de 5 millones de euros”, por lo tanto, calcula Corona, “este hospital va tener unos accesos que van a costar 12 millones de euros de fondos públicos”.
Sin licencia ambiental
Por otra parte, el PGOU establece en el sector 1.800 plazas de aparcamiento, “nos encontramos que se reducen a casi 600 plazas de aparcamiento”. “¿Justificación? Niguna, ¿incumplimiento del PGOU? Sin duda”, advierte Corona. Sobre esto no puede haber interpretaciones de ningún tipo, “o se cumple la normativa o no se cumple”. Así como la licencia ambiental, “no es un tema menor, la licencia ambiental se tiene que tramitar en el mismo proceso que la licencia de obra, es más, la licencia ambiental es previa a la licencia de obra”.
Y a fecha de hoy, el Grupo Municipal Socialista, “no tiene ningún informe ni ha pasado por comisión alguna, previa a la licencia de obra”. Los socialistas desconocen el proyecto definitivo del hospital, “ni se nos ha entregado ni se ha podido ver en la comisión”. Por ese motivo, el PSOE no quiere se corresponsable del otorgamiento de una licencia “en estas condiciones, en una ubicación no adecuada, en un proyecto modificado, que va a generar un modelo urbanístico compactado, en un lugar de la ciudad con problemas de accesibilidad y de tráfico, cuando lo más lógico es que se hubiera hecho fuera de la ciudad, en aquella época hubo una cesión de muchas hectáreas en la zona del antiguo polvorín de Tejares, con accesibilidad, posibles zonas verdes, urbanismo sin compactar y plazas de aparcamiento sin problemas”.
Asimismo, el concejal socialista Arturo Ferreras, insiste en que se han presupuestado para el nuevo hospital 152 millones de euros y se han ejecutado 30. “Y se realizaron cuando no había crisis económica, ahora con el paso del tiempo no se puede escudar en que hemos entrado en la crisis y por eso no se ejecuta, no se ejecuta porque no hay voluntad política”, subraya. Al igual que sus compañeros del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento, lamenta que no conozcan el último proyecto, “y en el anterior, de 2010, dejaban sin utilidad el Virgen de la Vega, y eso es un tema muy importante porque se pasaba de 64.655 metros a 199.558 metros que se construirían todos en el solar del actual Clínico Universitario”. Ferreras considera que queda claro la necesidad y necesitan conocer el proyecto, “que se entregue, que sea analizado y discutido con otras fuerzas políticas, con la Universidad, con sindicatos, con los empresarios, que sea elaborado un proyecto donde se cumplan unas normas mínima de seguridad, de construcción, que sea respetuoso con todos los edificios y sea el proyecto del gran hospital que queremos para Salamanca, con su parte asistencial, de docencia e investigación”.
Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.
SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.
En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.
* Campos obligatorios