El Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) y la Comisión Central de Deontología rechazan, “por inaceptables y contrarias a la deontología médica, todas las prácticas invalidadas científicamente”, y las consideran “ajenas a la ciencia y profesión médica”. Entre estas prácticas incluyen la homeopatía, “que no ha podido demostrar hasta la fecha ninguna evidencia científica de eficacia médica fuera del efecto placebo”.
En una nueva declaración al respecto, la Organización Médica Colegial (OMC) recuerda que no solamente rechaza estas prácticas “con posiciones públicas avaladas por el Código Deontológico, de obligado cumplimiento para todos los médicos colegiados, sino que así lo viene manifestando a través de diversas declaraciones de su Asamblea General, habiendo creado además el Observatorio contra las Pseudociencias, Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias para investigar, denunciar y luchar de forma activa contra los innumerables casos de prácticas engañosas y contrarias a la Medicina científica”.
En el reciente Congreso de Deontología Médica se anunció que en el futuro Código Deontológico, actualmente en revisión, “se negará una vez más la naturaleza médica de esas prácticas y procedimientos, entre los que se destaca, entre otras, la homeopatía, reconociéndola sin fundamento, con altos riesgos y costes, así como generadora de confusión para muchos pacientes, al ser calificada por algunos como Medicina alternativa“.
En este contexto, la OMC aclara que un informe recientemente emitido por la Comisión Central de Deontología en respuesta a la consulta planteada por una asociación “ha podido dar lugar a una interpretación contraria a lo expresado anteriormente, ya que dicho informe se realizó en contestación a una petición que solicitaba valorar deontológicamente la aplicación de prácticas concretas distintas de la homeopatía”.
Sin embargo, añade, “en este informe la posición es clara y reiterada, yendo más allá del simple rechazo de prácticas invalidadas científicamente, sino también de la mala o engañosa utilización de cualquier otra práctica, cuando en las conclusiones se afirma expresamente que son contrarias a la deontología médica las prácticas inspiradas en el charlatanismo; las invalidadas científicamente; las carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación; los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces; la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida”.
Una vez descartadas todas las prácticas invalidadas científicamente, continúa la organización, “se consideró necesario ofrecer unas condiciones exigibles para aquellas prácticas médicas que, de acuerdo a la lex artis, estén o puedan incluirse en un proceso de validación científica, es decir, de investigación”.
Cuatro condiciones
Para ello se fijan “cuatro condiciones que deben cumplir todas las prácticas en cualquier proceso de validación de cualquier tipo y en todos los casos, y que no deben ser consideradas aisladamente, sino con la aclaración posterior de cada uno de ellos: que no haga daño (principio de no maleficencia), que no se abandone la Medicina científica (principio de beneficencia), que se informe adecuadamente (principio de justicia) y que se obtenga el consentimiento informado (principio de autonomía)”. Deben cumplirse “todos y en todos los casos”.
Es obvio, aclara la OMC, “que en ningún caso se refieren a las prácticas invalidadas científicamente que previamente habían sido excluidas en el punto primero”.
Así, “el médico que ejerza y aplique técnicas o terapias no reconocidas legalmente ni avaladas por la comunidad científica ni académica tiene el deber de informar adecuadamente a sus pacientes de manera entendible y asumir, si es el caso, todas las obligaciones y responsabilidades jurídico legales, profesionales y deontológicas (CDM) que puedan derivarse y que marcan la actividad médica de la lex artis ad hoc y el Acto médico en sensu estricto”.
Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.
SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.
En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.
* Campos obligatorios