Médicos participantes en la I Jornada El final de la vida en los medios de comunicación, celebrada este miércoles en la sede de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, solicitaron a los medios que la información que se difunda sobre esta materia sea fidedigna y con la mayor precisión posible para no confundir y desinformar a los ciudadanos sobre todos los aspectos que rodean a la atención al final de la vida.
El encuentro fue convocado por el Observatorio de Atención Médica al Final de la Vida de la Organización Médica Colegial (OMC) y la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), en colaboración con la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL) y la Sección de Derecho Constitucional de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
Como recoge la plataforma informativa de la OMC medicosypacientes.com, la apertura de la sesión corrió a cargo del presidente de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo de la FAPE, Rafael de Mendizábal, que planteó el escenario bajo el que se desarrolló la jornada, partiendo de su consideración del misterio y trascendencia que rodea a la muerte. “El ser humano es el único que tiene conciencia de su muerte”, resaltó.
Los objetivos de la cita se centraron en divulgar el lenguaje que es preciso utilizar cuando se habla del proceso de morir; analizar hasta dónde llega el derecho a la atención en el final de la vida; debatir sobre el tratamiento periodístico en los casos mediáticos y exponer la singular situación que atraviesa la Medicina paliativa en España, hechos que cada vez tienen mayor repercusión en los medios de comunicación; de ahí la necesidad de que la información se elabore bajo el rigor y el tratamiento que el tema requiere.
Fomentar la “obstetricia del alma”
Según explicó el coordinador del Observatorio de Atención Médica al final de la vida de la OMC y la SECPAL, el doctor Marcos Gómez Sancho, se trata de promover en los medios de comunicación la cultura sobre la atención al final de la vida “a través de una información precisa, real y que no lleve a confusión”.
El Dr. Gómez Sancho ofreció una conferencia en la que desgranó las principales necesidades a la hora de morir en paz, para lo cual consideró trascendente lo que denomina “la obstetricia del alma”, en el sentido de que, al igual que la obstetricia “ha ayudado a las personas a nacer, también debe haber una Medicina que ayude a las personas en su fase final, a tener una muerte con dignidad”.
Desde el punto de vista de este experto, “en muchas ocasiones se hace demasiado para retrasar la muerte y poco y tarde para aliviar el sufrimiento”, de ahí que haya “pacientes que prefieran la muerte antes que el dolor y el sufrimiento”. Para evitarlo, como recordó, se cuenta con los cuidados paliativos.
“Muerte con dignidad”
Precisamente los cuidados paliativos se ocupan de ayudar al paciente a afrontar la muerte de con la mayor dignidad posible, tal como lo recoge el Código de Deontología Médica, en el que queda constancia de que el médico tiene que guardar la dignidad del paciente desde su nacimiento a su muerte, según recordó el doctor Mariano Casado, profesor de Medicina Legal de la Universidad de Extremadura.
En su exposición, centrada en aclarar conceptos clave en esta materia, el doctor Casado repasó el significado de términos como eutanasia, suicido asistido, obstinación terapéutica o sedación paliativa, entre otros, todos ellos definidos y pormenorizados en un documento elaborado por el propio Observatorio de Atención al Final de la Vida.
El respeto a la vida es un derecho constitucional
Por su parte, el abogado y académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación Luis Martí Mingarro defendió el respeto a la vida como un derecho constitucional. “Estamos en un momento en el que se podría decir que se ha hecho mucho por la vida y ahora parece que hay hacer algo por la muerte”, algo de lo que, a su juicio, “hay que alertar”. En este sentido, rechazó que el Derecho sea utilizado para abrir la puerta a la muerte, como ha sucedido en países como Holanda, Bélgica o Suiza, lamentando que se use el poder normativo como “regulador de conductas”, lo cual provoca, en su opinión, “cierta inquietud”.
Barreras a los cuidados paliativos
Mientras, el doctor Javier Rocafort, director médico del Centro de Cuidados Laguna, centró su intervención en la situación actual de los cuidados paliativos en España, advirtiendo que entre 75.000 y 100.000 personas morirán mal cada año, sin haber podido recibir este tipo de asistencia cuyo desarrollo pleno se enfrenta a una serie de barreras.
En este sentido, el especialista se refirió, por un lado, a la variedad de sistemas de cuidados paliativos que existen en España porque las comunidades autónomas “no respetan el modelo acordado en 2007 en el seno de la Estrategia Nacional de Cuidados Paliativos del Sistema Nacional de Salud”. Así, dijo, hay “18 modelos organizativos diferentes”, algo que no ocurre “en ningún otro ámbito de la Sanidad española”, por lo que apeló a la Ley de Cohesión del SNS.
Asimismo, subrayó la falta de equipos de cuidados paliativos, y lamentó que desde las diferentes administraciones autonómicas se falseen los datos sobre la existencia recursos específicos para la atención al final de la vida. Además, dudo de que en la práctica se haya conseguido “la autonomía para el paciente”. De hecho, como indicó, el 30% de mayores de 70 años en proceso de morir o de final de su vida desconocen realmente su diagnóstico. Tampoco muchos de ellos saben que el tratamiento que están recibiendo es de cuidados paliativos, por lo que mantienen falsas expectativas sobre su curación, lo que dificulta “la toma de decisiones”.
Del mismo modo, el doctor Rocafort aludió al abandono al que están expuestos los cuidadores, que se enfrentan a muchos obstáculos y pocas ayudas y recursos económicos. Finalmente, se refirió a la falta de acreditación de los profesionales que se encargan de los cuidados paliativos.
Los casos mediáticos, ¿ayudan o confunden?
La jornada, entre cuyos asistentes estuvieron representantes de los Grupos Parlamentarios del PP en el Senado y de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados, los doctores Jesús Aguirre y Francisco Igea, respectivamente, incluyó una mesa redonda sobre el análisis de casos mediáticos en este terreno, debate que contó con la participación de los doctores Alberto Meléndez, vicepresidente de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL), y Álvaro Gándara, jefe del Servicio de Cuidados Paliativos del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz; además de las periodistas Pilar González Moreno, responsable del área sociosanitaria de EFE Salud, y Mayte Antona, redactora jefa de Sociedad de Servimedia, que actuó de moderadora.
El doctor Meléndez lamentó que los cuidados paliativos lleguen, por lo general, tarde a muchos pacientes que los necesitan, y también reconoció la intensa tarea que queda en este ámbito para que la sociedad en general sepa realmente su utilidad. En relación a esto, si bien reconoció el papel de aliados que pueden ejercer los medios de comunicación, el vicepresidente de la SECPAL recordó su responsabilidad de informar adecuadamente y con rigor, ya que de lo contrario “pueden confundir y hacer daño”. Y es que, como señaló, “para tener libertad de decisión tiene que haber información veraz”, y la muerte digna no puede reducirse a “una muerte rápida y proporcionada”.
Por su parte, el doctor Gándara coincidió con Alberto Meléndez en la importancia que adquiere el rigor informativo en las noticias sobre la atención al final de la vida. Desde su punto de vista, los casos mediáticos “no ayudan a progresar en este terreno”, sino que sólo sirven para “avivar los debates”, generalmente “viciados”. Por ello, abogó por facilitar dicho debate social desde el rigor, la veracidad y la información contrastada por expertos.
Al respecto, la periodista Pilar González se mostró de acuerdo sobre el ruido mediático que producen este tipo de casos, recordando uno de los más llamativos, como fue el de Ramón Sampedro, primer ciudadano en pedir el suicidio asistido en España. González dio mucha importancia al adecuado manejo de los términos a la hora de elaborar noticias de este tipo para evitar la confusión informativa que se puede generar ante un mal uso de los mismos. Para ello, abogó por la elaboración de un “manual de estilo” con la participación de todos los agentes implicados en esta materia.
Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.
SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.
En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.
* Campos obligatorios