Profesionales Por S. A. D. Jueves, 13 Febrero 2020 21:48
COLEGIOS MÉDICOS

Serafín Romero: "Es un error que la ley de eutanasia salga sin estar integrada en una norma de atención integral"

El presidente del CGCOM advierte de que la norma "debe garantizar la seguridad del paciente, la objeción de conciencia y la capacitación técnica de los médicos"

Vote este artículo
(0 votos)
El Dr. Serafín Romero, en una imagen de archivo. El Dr. Serafín Romero, en una imagen de archivo.

El presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), Serafín Romero, ha recordado este jueves que el posicionamiento de la organización ante la eutanasia "sigue siendo el mismo que se aprobó en la Declaración de Melilla de 2018", una posición "que se rige por nuestro Código de Deontología Médica" y que coincide "de pleno" con la declaración de la Asociación Médica Mundial.

"Refrendamos que estamos a favor de la vida y de la dignidad de la persona", ha asegurado el Dr. Romero, quien ha explicado que, en su momento, Unidas Podemos y PSOE mantuvieron reuniones informarles con los representantes del CGCOM "para conocer cuál era nuestra posición sobre este tema" y recoger ideas para sus propuestas.

Durante la presentación del centenario del Consejo, ha considerado que la eutanasia "es un debate social, político, ético e ideológico donde también participamos lo médicos", y ha manifestado que, en su opinión, "como sociedad no podemos permitir que los pacientes que están al final de la vida ante una situación de sufrimiento insoportable piensen que la única solución que tienen es tomar la decisión de no seguir viviendo".

Por ello, ha añadido, en esta controversia "es muy importante anteponer el interés del paciente", ya que, a su juicio, "este debate no es un tema de blanco o negro, porque la ética no es tu valor sobre el mío y el mío sobre el tuyo", sino "un espacio común donde nos debemos encontrar".

"Entendemos que tiene que haber una ley de garantías de atención integral al final de la vida", ha expresado el presidente del CGCOM, quien ha defendido la necesidad de "ser garantistas".

Garantizar la objeción de conciencia de los médicos en esta ley, "al igual que se hizo con la ley del aborto", definir la capacitación técnica de los facultativos en este espacio y la equidad en todas las CCAA son otras de las demandas del CGCOM, según ha matizado su representante.

CGCOM centenario presentacion"Nosotros pedimos que cualquier norma integral parta de una equidad; no puede ser que en unas comunidades se haya legislado sobre atención al final de la vida con normas garantistas y en otras no. Eso supone una merma de garantías para los ciudadanos de esa comunidad", ha asegurado el Dr. Romero, antes de señalar que desde la organización se defenderá "una atención nacional con un compromiso nacional y que, además, a los derechos se le ponga también un presupuesto", porque "esto sí es garantizar al ciudadano que, independientemente de sus decisiones, se le va a realizar una atención integral"o.

Del mismo modo, ha recordado que en el Código de Deontología del CGCOM, del año 2011, se recoge la posición contraria de la institución a la obstinación terapéutica, "a favor de la autonomía del paciente, que prevalece por encima de cualquier tipo de indicación médica, y de la sedación paliativa como buena praxis, porque evitar un sufrimiento insoportable físico y psíquico de las personas al final de la vida no solo es una obligación profesional, sino humana". Además, se afirma "que el médico no procurará la muerte, aunque el paciente se lo pida".

"Nosotros no podemos mirar hacia otro lado ante las personas que se encuentran al final de la vida y no reciben la atención integral que necesitan desde el punto de vista médico, social y familiar, sin la adaptación de la vivienda o que no les llegue la incapacitación a tiempo, entre otras", ha manifestado, antes de añadir: "La profesión médica no puede permitir que la causa por la que una persona decida solicitar la eutanasia sea por la ausencia de apoyo y la falta de recursos".

Asimismo, ha subrayado la necesidad de "seguir defendiendo que es un error que esta ley salga sola", ya que, en su opinión, "tenía que haber estado integrada en un espacio de atención integral al final de la vida donde se garantice, no solo el carácter paliativo, sino esencialmente lo social".

"No podemos entender que un paciente considere indigno seguir viviendo porque no tiene los recursos suficientes para ser atendido en las mejores garantías o no tiene apoyo familiar y social. Los apoyos están llegando tarde y mal", ha concluido.

 



Deja un comentario

Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.

SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.

En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.


*Campos obligatorios.