Solo al perderla, en esta nueva legislatura, ha sido posible constituir comisiones de investigación. Este hospital, que está bajo sospecha, viene siendo criticado por usuarios, trabajadores y partidos políticos, no solo por su mal funcionamiento, sino por las presuntas irregularidades que han rodeado todo el proceso de construcción y gestión privada, quebrando el principio más elemental de transparencia.
Estos experimentos de privatización han sido un fracaso en varias comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, como Valencia, Madrid o Galicia, donde han sufrido este modelo de privatización de algunos de sus hospitales, demostrando una gestión más ineficaz que ha encarecido más los servicios sanitarios.
¿Pero cómo ha comenzado este proceso? El procedimiento consiste en ceder a empresas privadas la construcción y mantenimiento del hospital, a las que se pagará un canon de amortización durante 30 años. El hospital, que debería haberse inaugurado en 2009 con un coste de 242 millones de euros, finalizó en 2012 con un coste de 528 millones de euros.
La Junta estableció, junto a la empresa privada, un canon anual de gestión de 38 millones anuales, pero en el año 2013 pagó un canon de 71 millones. Cada año que pasa se siguen sumando sobrecostes, pero ¿a qué se deben estos incrementos?
Aunque me parece importante la creación de comisiones de investigación en las Cortes, la verdad es que no confío mucho en ellas, sobre todo viendo el resultado de todas las que se han constituid en todos los ámbitos y que, desgraciadamente, no han sido de gran utilidad. La eficacia de las comisiones de investigación es muy cuestionada, y están condenadas al fracaso mientras la representación mayoritaria la siga ejerciendo el partido que gobierna, que normalmente es el investigado, convirtiéndose en juez y parte. Se vician los procesos, obstruyen comparecencias y ocultan información para que, al final, los investigados sigan ejerciendo la política y el poder sin ninguna responsabilidad política.
Si queremos transparencia y acabar con la opacidad, todas las comisiones deberían tener carácter abierto y público, pues los ciudadanos tienen derecho a saber, con todo detalle, en qué invierten los recursos públicos nuestros políticos.
A pesar de todo, creo necesario que se investigue todo el proceso de adjudicación y que se depuren responsabilidades políticas, pero también que se analice el modelo de gestión sanitaria que necesita nuestra Comunidad y se busque la posibilidad de devolver al sistema público el hospital de Burgos.
Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.
SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.
En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.
* Campos obligatorios