La petición que ha iniciado Víctor Manuel González Rodríguez desde Salamanca en la plataforma change.org para pedir que los médicos de Familia que aprobaron la oposición de 2016 en Castilla y León tenga una plaza de equipo y no de área ha logrado ya más de 7.000 firmas, mientras el conflicto protagonizaba hoy el debate en las Cortes entre el presidente Herrera y el líder socialista.
En la carta, dirigida a la Dirección General de Profesionales de la Consejería de Sanidad y al gerente regional de Sacyl, el salmantino recuerda como más de 3.000 médicos se presentaron a un duro examen para conseguir una de las 300 plazas fijas de Licenciado Especialista en Medicina de Familia y Comunitaria del Servicio de Salud de Castilla y León y solo unos 400 superaron la prueba, tras esfuerzos personales, familiares y económicos, y ahora se pretende «premiar a estos profesionales tan cualificados ofertándoles plazas de médicos de Área, no pertenecientes a los Equipos de Atención Primaria, sin cupo fijo, y con unas condiciones laborales muy deficientes».
Así, los médicos, que se han agrupado en una plataforma, aseguran sentirse «estafados» porque en la convocatoria no se hacía referencia a que optaran a una categoría de la que muchos provenían y a la que no querían regresar y mucho menos consolidar, por lo que piden una rectificación para apostar por una Atención Primaria de calidad.
Con estas premisas, han llevado sus demandas a los grupos políticos de la oposición, quienes, a su vez, lo han trasladado al pleno de las Cortes de hoy. En la sesión, el presidente regional, Juan Vicente Herrera, ha defendido la legalidad de la situación que viven los cerca de 300 médicos de familia que aprobaron la oposición, aunque les ha ofrecido cambios para mejorar su posición, tal y como publica la agencia Efe.
Comisión de servicio
Entre las medidas que ha esbozado el presidente para mejorar la situación de este colectivo, se ha apuntado la posibilidad de adjudicarles como destino definitivo las plazas que les hayan correspondido y seguir en su destino actual en comisión de servicio, además de mejorar la organización trabajo y las funciones.
Herrera ha planteado que en este asunto, su gobierno está aplicando la ley conforme «a la doctrina reiterada de los tribunales de Justicia» y con el «criterio unánime de todos los sindicatos», algo que ha negado el portavoz socialista, Luis Tudanca, al citar un comunicado de la UGT en la que denunciaba la «desidia» de la Junta respecto a la situación de estos profesionales.
«Creo que esto no es para nada maltratar a nadie, es lo razonable y lo que vamos a hacer», ha resumido Herrera para cerrar su primera intervención en el cara a cara con el portavoz socialista.
Tudanca ha hablado de «absoluto desastre» en la gestión de la Consejería de Sanidad, a la que ha reconocido que puede haber «errores» pero no que «no dé ni una» en el trato a unos profesionales sanitarios que «han salvado al sistema de los recortes» y mantenido «el prestigio» de los servicios sanitarios.
El dirigente socialista ha criticado que se ofrezcan a los médicos de familia que aprobaron la última oposición convocada «condiciones cada vez peores», que deriva en una peor atención a los ciudadanos, a lo que el presidente autonómico ha replicado que estos médicos tienen un puesto de trabajo asegurado y un sueldo como el de otros facultativos.
Herrera ha citado un informe de la Federación de Sanidad de Comisiones Obreras para defender que Sacyl ha perdido 227 profesionales entre 2012 y 2017, mientras que esta cantidad es mucho mayor en otras autonomías como Andalucía, Castilla-La Mancha y Baleares, gobernadas por el PSOE.
El presidente ha añadido que esta situación deriva de que los médicos que habían aprobado la oposición con anterioridad tenían preferencia sobre los que la acaban de aprobar, lo que según Herrera comparten como criterio aplicable todos los sindicatos.
«Chanchullos de un presidente desorientado»
Ante estas manifestaciones, la plataforma de afectados de la OPE 2016 de médicos de Familia ha calificado de «completamente desorientado» al presidente regional, al transcribir literalmente la propuesta del sindicato CESM y decir que ya se habían publicado las plazas que se iban a ofertar, «lo que no es cierto», mientras su propuesta de «quedarnos en las plazas de origen que tengamos es completamente ilegal», en definitva «chanchullos que han quedado registrados en el diario de las Cortes de Castilla y León».
Respecto al pacto firmado por los sindicatos, la plataforma se queja de que sólo lo aplican a los médicos de Familia porque en «todas las oposiciones de especialidades hospitalarias se lo han saltado a la torera y han sacado las plazas a oposición sin concurso de traslados previo», por lo que concuye que es «increíble que se tomen tan poco en serio la planificación y programación de 300 puestos de trabajo de médicos de Familia en la Comunidad, con la carestía de médicos que va a haber en los próximos años».
El gerente les da la «enhorabuena»
En la misma línea, el gerente regional de Salud, Rafael López, al que precisamente va destinada la carta de la plataforma change.org, ha pedido «tranquilidad» a los médicos y les ha insistido en que serán profesionales de Primaria con la misma categoría que los demás y se ha atrevido, además, a darles «la enhorabuena por haber aprobado la oposición, esto es lo interensante».
Y aunque ha reconocido que no hay una solución definitiva al respecto, ha recordado que «pactamos en mesa sectorial con los seis sindicatos representativos del sector que las plazas que quedaran vacantes en el concurso de traslados pasarían al concurso oposición y fueron 559 plazas de médicos de área y dos de equipo, concretamente en Burgos», así que estos son los puestos disponibles para los 287 aprobados.
«¿Cual va a ser la solución?», se pregunta el gerente y se preguntan los afectados. «Decir que el médico de área tiene la misma categoría como médico de Familia, que esta figura se creó en 2006 sustituyendo otra que no le gustaba a nadie, los médicos de refuerzo, y que la única diferencia es que tienen funciones diferentes y no tienen asignación de cupo de pacientes».








Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.
SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.
En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.
* Campos obligatorios