Los trasplantes de médula ósea, fundamentales en el tratamiento de enfermedades como la leucemia, son un hito médico con más de seis décadas de historia. Aunque efectivos, su desafío radica en la alta mortalidad asociada. En este contexto, el análisis detallado de cada caso es crucial antes de tomar la decisión de realizar estas intervenciones.
Ahora, un equipo de investigadores del IDIBELL y el Instituto Catalán de Oncología, liderado por el Dr. Alberto Mussetti junto con la bioestadística Blanca Rius-Sansalvador, ha dado un paso significativo. Utilizando algoritmos de inteligencia artificial (IA) analizaron los datos de 33.927 pacientes oncohematológicos sometidos a trasplante de médula ósea entre 2010 y 2019 con el objetivo de desarrollar una nueva puntuación de pronóstico.
El estudio, publicado hoy en la revista Bone Marrow Transplantation y que consideró tanto la mortalidad relacionada con el trasplante como la supervivencia global, logró una estratificación efectiva del riesgo. En este sentido, el sistema de puntuación ahora puede estimar la probabilidad de muerte incluso en casos de trasplantes con donantes haploidénticos (compatibilidad entre el 50% y el 70%), donde las predicciones no eran posibles previamente.
La IA no debe ser el único factor para decidir un trasplante de médula
Según esta nueva herramienta, en los casos más favorables, la supervivencia a dos años alcanza un notable 87%, lo que contrasta drásticamente con el escenario menos favorable, donde se registra una supervivencia de solo el 7%. Sin embargo, aunque la utilización de inteligencia artificial permita una estratificación personalizada del riesgo, aún no se ha logrado mejorar de manera significativa la precisión en predecir la toxicidad pretrasplante.
Por estas razones, el Dr. Mussetti destaca que “los resultados de una puntuación de pronóstico por sí solos no deben ser motivo para excluir a los pacientes de un procedimiento que podría salvarles la vida. Predecir el futuro nunca es seguro, sobre todo cuando el sistema es complejo como en este caso”. Y añade que “en estas decisiones cruciales también se deben considerar los marcadores biológicos y clínicos del paciente. Por lo tanto, la última decisión está en la mano del clínico, aunque pueda tener como suporte herramientas más modernas como estas basadas en inteligencia artificial”.
Artículo de referencia: Artificial Intelligence Methods to Estimate Overall Mortality and Non-Relapse Mortality Following Allogeneic HCT in the Modern Era: an EBMT-TCWP study
Recordamos que SALUD A DIARIO es un medio de comunicación que difunde información de carácter general relacionada con distintos ámbitos sociosanitarios, por lo que NO RESPONDEMOS a consultas concretas sobre casos médicos o asistenciales particulares. Las noticias que publicamos no sustituyen a la información, el diagnóstico y/o tratamiento o a las recomendaciones QUE DEBE FACILITAR UN PROFESIONAL SANITARIO ante una situación asistencial determinada.
SALUD A DIARIO se reserva el derecho de no publicar o de suprimir todos aquellos comentarios contrarios a las leyes españolas o que resulten injuriantes, así como los que vulneren el respeto a la dignidad de la persona o sean discriminatorios. No se publicarán datos de contacto privados ni serán aprobados comentarios que contengan 'spam', mensajes publicitarios o enlaces incluidos por el autor con intención comercial.
En cualquier caso, SALUD A DIARIO no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los canales de participación establecidos, y se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso cualquier contenido generado en los espacios de participación que considere fuera de tema o inapropiados para su publicación.
* Campos obligatorios